关于合同的中的欺诈及其防范方法

篇一：论合同的中的欺诈及其防范

随着市场经济的发展，合同在市场经济中出现的频率越来越高，其在市场经济中也扮演着越来越重要的角色，但是与此同时利用合同获取非法利益的现象和行为越来越多，主要可以概括为合同欺诈。目前在经济合同的签订中，存在一定的被欺诈风险，并且欺诈手段隐蔽，法律维权困难。所以我们要对合同中存在的欺诈行为有深入的了解，熟知合同中欺诈行为的特征，并在实践中予以有效防范。本文主要介绍了合同中欺诈的概念和欺诈行为的特征，并对如何防范合同的欺诈做了探讨。

Abstract

With the development of market economy, the frequency of the contract in a market economy appears more and more, it also plays an increasingly important role in the market economy, but at the same time the use of contracts to obtain illegal benefits of a growing phenomenon and behavior more can be summarized as contract fraud. Currently signed economic contracts, there is a certain risk of fraud and fraudulent concealment, difficult legal rights. So we want to contract fraud exists in-depth understanding of the feature known as contract fraud, and be effectively prevented in practice. This paper describes the features of the concept of contract fraud and fraud, and how to guard against fraud, the contract was explored.

Keyword：Contract fraud; features; methods and measures

论合同的中的欺诈及其防范

合同签订是合同双方当事人依法就合同的条款协商议订的法律行为，是当事人双方为实现一定的经济目的，明确相互之间权利义务关系的步骤。合同的签订是确立合同关系的第一步，只有双方当事人协商一致，并以固定的形式将双方的权利义务关系确定下来，才谈得上合同的履行和违反合同的法律责任，也才能实现当事人的经济目的，促进资源的优化配置，从而有利于我国社会主义商品经济的发展。随着人们经济交往的日益增多，合同的应用也日益广泛与普遍。与此同时，利用合同这种法律形式进行欺诈的案件也大量出现。防范合同欺诈，既是签订合同时必须关注和警惕的问题，又是经济管理职能部门维护国家合同管理制度和市场经济秩序的重要工作

一、合同欺诈的概述

(一)欺诈及合同欺诈的法律限定

关于欺诈的`概念，在当今的民事理论以及实务界并没有一个统一的放之四海而皆准的标准，按照最一般的理解，欺诈是指：“（1）行为人向相对人陈述的是虚假的而不是真实的事实；（2）行为人对于其向相对人陈述虚假事实时的心理状态是直接故意，即行为人明知道其告知相对人的是不真实的情况；（3）行为人将该虚假事实告知对方当事人的目的是为了使相对人相信其所陈述的事实是真实了；（4）相对人由于种种原因，基于对行为人的信任，相信行为人所陈述的事实是真实的，并且基于对行为人所陈述的虚假事实的信任做出违背其本意的意思表示。”以上对于欺诈的理解来源与域外最普遍适用的理解，需要明确的是，合同欺诈的落脚点实际在“欺诈”，因此，理解欺诈就变成了理解合同欺诈的关键因素之一，在我国合同理论及实务界上，对欺诈的概念也有一个法律上的界定，最高人民法院发布乐《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》，可见，该意见已经对欺诈做出了一个比较明确的界定。合同欺诈的概念是在欺诈的基础上产生的，所谓合同欺诈，是指一方在与相对方签

篇二：合同欺诈问题研究

随着我国社会主义市场经济的发展，利用合同进行欺诈的案件越来越多，欺诈的标的越来越大，这种违法乃至犯罪行为，给市场经济的发展带来了灾难性的后果。我国在严厉打击欺诈行为，积极维护社会经济安全的立法上作出了很大的努力，例如：我国《合同法》第52条规定：“一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，合同无效。” 《合同法》第54条规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。”我国《刑法》分则第三章第八节扰乱公共秩序罪部分对诈骗罪有明确的规定。合同欺诈行为产生的原因是多方面的，单靠目前立法并不能从根本上解决问题，只有对合同欺诈的概念、性质、构成、法律责任及相关法律关系等多方面进行综合分析，才能从根本上遏制合同欺诈，促进市场经济的发展。本文从现实民事典型案例入手分析合同欺诈现象，提出一些解决方法。

The Problem of Contract Fraud

Research

Abstract

Author:Duanlian

Supervisor：Jianghui

Along with the development of the our country socialism market economy, make use of the case that contract proceed double-tongued more and more．Ｔhe double-tongued object is increasingly, this kind of break the law is to criminal offence, the development for market economy brought the disaster result．Our country cheats the behavior at the scathing stroke, making the very big effort on the social economic safe lawmaking in positive maintenance．For example，Our country “Ｃontract”method the 52 regulation rules settle：“either party enters into contract by means of fraud or coercion and impairs the State’s interests, the contract is invalid.” Also “Contract” method the 54 rules settle：“ Where a party makes the other party enter into a contract against its true will by means of deceit，coercion or taking advantage of its difficulties , the injured party has the right to request a people’s court or an arbitration institution to alter or rescind the contract .”According to our country “Pertaining to crime law” then a section a the public order offense part to deceive offense contain clear and definite provision. The contract cheats the reason of the behavior

creation is various, single depend the lawmaking now and can't solve problem by the root, only have the concept to cheat to contract, kind, constitute, law duty and other law relation etc. various factor, proceed synthesize the analysis, then can suppress by the root the contract cheat, promoting the development of the market economy. This text commences to analyze from the realistic civil case typical model case example the contract cheats the phenomenon, putting forward the some the method of solution.

[Key words] Fraud, The contract fraud, The contract deceives

（一） 合同欺诈的历史渊源

据考证，英文“Contract”,法文“Contract”或“Pacte”，德文”Vertrag”或 “Kontrakt”等，均源自拉丁文“Contractus”一词，汉文译作“合同”，或称为“契约”。合同是平等的自然人、法人、其他组织等主体间以设立、变更、终止民事权利义务为目的而进行的意思表示一致的法律行为。

“欺诈”一词来源于英语“Fraud”。在我国，按照《现代汉语词

［１］典》的解释，所谓欺诈就是采取狡猾奸诈的手段骗人。这是从语言

学的角度对“欺诈”一词所作的解释。美国人类学家霍贝尔说：“如果能完全不致歪曲事实和含义，又能用大家熟悉的术语讲述这些问题，看来总是受人青睐的。因此，在对法的任何研究中，只要有可能运用法学已经提供给我们的术语和概念，是人们所希望的。”［２］那么在法律意义上“欺诈”又是指的什么呢？在我国，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的可以认定为欺诈行为”。在国外，大多数国家一般不把欺诈归于刑法管辖的范围，而将其归于民事法律管辖之中。 “欺诈”一词从单纯的语言学意义上与“诈骗”无实质性区别，但由于我国在法律上对它们作了不同的区分，因此这两种行为就带有不同的法律色彩。一般说，欺诈属于民法处理的行为，行为人实施该行为，只须承担民事责任，毋须承担刑事责任，而诈骗则属于刑法惩治的行为，行为人实施该行为，则要承担刑事责任。