社会实践报告评分细则

为了促进学生进行社会调查的积极性，我院将对学生的调查报告进行评比。特制定如下评分标准：

1、评分目的：

本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。

2、计分标准

本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。

3、评分时考虑的主要因素

选题的得当;调查报告或实习的真实性;现象陈述的.合理性;问题分析的深刻、翔实;问题解决措施的合理到位;报告结构的严密性和逻辑性;语言的表达;字数要求。

4、具体评分标准如下：

分数

评分标准

85-100

(优秀)

报告选题具有非常积极的社会意义;

全面如实阐述某个社会现象和社会问题;

实际进行了社会调查工作;

现象分析的非常深刻、翔实;

问题解决措施和方案非常合理、到位;

报告结构严谨，逻辑性强;

报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。

字数符合要求。

70-84

(良好)

选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际;

能如实阐述某个社会现象和社会问题;

实际进行了社会调查工作;

提出了切实可行的问题解决措施和方案;

报告结构比较规范，内容充实，语言流畅;

字数符合要求。

60-69

(合格)

选题恰当，基本能理论联系实际;

基本能如实反映某个社会现象和社会问题;

实际进行了社会调查工作;

提出了一定的问题解决措施和方案;

结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意;

字数符合要求。

60分以下

(不合格)

选题消极，理论脱离实际;

不能如实反映某个社会现象和社会问题;

没有进行社会调查工作;

结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。

字数不符合要求。

项目

评分

选题具有积极的社会意义

10

报告结构严谨规范，逻辑性强

10

全面如实阐述某个社会现象或社会问题;

10

实际实地进行了社会调查工作，有数据资料(非通过网络资料整理)

20

问题解决措施和方案非常合理、到位

10

报告 中有个人见解或结论

10

语言简洁流畅，叙述清楚明了

10

运用了一定 的数据调查分析方法

10

字数适中

10